Obsah:
- Životopis Bettelheima
- Výskum
- Pôvod
- Štúdie a vplyvy Bettelheimu
- Porovnajte matky autistických detí so strážcami SS
Autor: Eliana Pérez-Egaña. 19. januára 2018
Patologická nenávisť, ktorú slávny „psychoanalytik“ Bruno Bettelheimdokazuje, že k všeobecnosti rodičov od svojich prvých publikácií v roku 1943 až po samovraždu v roku 1990 nepochybne určil, že takmer tri desaťročia boli tisíce matiek detí s autizmom obviňované z toho, čo sa stalo ich deťom ako prvé, a oddelene od tieto po. Pravdou je, že keďže máme málo informácií o jeho životopise, nevieme presne dátum, pôvod a dôvody, prečo Bettelheim vyvinul chorú nenávisť, ktorú otvorene prejavuje v každom jednom zo svojich diel a pri svojich Kedysi mu slúžil ako základ pre presadzovanie sa v autorite a bez otázok a odporu smeroval k tomu, čo sa neskôr stane obrovským podnikaním. Po jeho príchode do USA v roku 1939 v skutočnostion sám mal na starosti ich opätovné objavenie s veľkým počtom nepravdivých údajov, ktoré by sa zistili takmer o štyridsať rokov neskôr vďaka vyšetrovaniu, ktoré uskutočnil novinár Richard Pollack. Nejde však o biografiu, ale skôr o spochybnenie tých údajov, ktoré už boli znovu objavené, zrekonštruované, by bolo pre Bettelheima užitočné pri uskutočňovaní jeho snov o sláve.
Mohlo by vás zaujímať: Typy autizmu a ich charakteristiky Register- Bettelheimova biografia
- Výskum
- Pôvod
- Štúdie a vplyvy Bettelheimu
- Porovnajte matky autistických detí so strážcami SS
Životopis Bettelheima
Až do vydania publikácie „Stvorenie Dr. B“ nám len málo autorov dalo - podobne ako Pollack - malú predstavu o udalostiach, ktoré sa stali v Bettelheimovom živote pred jeho emigráciou, a ktoré by mohli byť spúšťačom toho, čo nasledovalo až doteraz. byť neznámym. Vieme však, že jeho „škaredosť“, ako aj syfilis, ktorým trpel jeho otec a ktorý Bruno objavil až v dospievaní, sú dve dôležité otázky, ktoré mu nezabránili v premietnutí sľubných snov o tom, že sa bude venovať štúdiu filozofia, psychológia a umenie a až po otcovej smrti ich musel definitívne a násilne opustiť, aby sa mohol venovať výlučne rodinnému podnikaniu.
Bettelheim mal úplne jasno v tom, že všetko, čo plánoval, by sa dalo uskutočniť bez problémov, keby to snáď nebolo?.. Pre chlad a ľahostajnosť jeho matky, ktoré jeho otca nejako viedli k udržiavaniu vzťahov s inými ženami mimo manželstvo a uzatváranie zmlúv na syfilis, čo narušilo ich budúce projekty. Je zrejmé, že Bettelheim smeroval svoje zlomené sny, frustrácie a nespokojnosti k postave svojej matky. Možnosť vidieť sám seba s mentálnym obrazom, ktorý od detstva a dospievania premietal ako veľkého filozofa alebo psychológa, ktorý by bol cenený pre jeho intelekt, kvôli intelektuálnej kapacite, ktorá by nakoniec prekonala jeho komplexy a ktorej odmietaniu sa vždy domnieval, že je predmetom, a ktoré nepochybne pripísal svojej ošklivosti, sa náhle rozpadol, aby predpokladal - aj napriek svojim želaniam - jednoduchého „obchodníka“ v anektovanej Viedni a v ktorej sa cítil opovrhovaný nielen tým, že bol Židom, ale aj tým, že nepatril k židovskej intelektuálnej elite.
Bettelheim nepochybne našla vo svojej matke dokonalého vinníka všetkých svojich chorôb, tichého vinníka objavila na vlastných psychoanalytických sedeniach s prestížnym Richardom Sterbom, zlou čarodejnicou z rozprávok, strážkyňou SS koncentračné tábory Buchenwald a Dachau, v ktorých bol jedenásť mesiacov internovaný, ale táto jedna nenávisť nestačila a odteraz ju bude Bettelheim využívať vo svoj prospech.
Horlivý Freudov obdivovateľ a podobne ako on pripisoval psychologický pôvod neurologickým poruchám, freudiánska psychoanalýza bola jeho záchranou, koniec koncov, mal mu nájsť „príčiny“, „dôvody“ a „odpovede“. s ktorou založil svoj vlastný autistický priemysel a odtiaľ a z obrovskej siete lží, ktoré utkal pri svojom príchode do Severnej Ameriky, zvýšil autoritu v tejto oblasti a prestíž, ale aj svoju ekonomiku.
Za necelých päť rokov sa z chudobného viedenského utečenca, ktorý sotva vystačil ako učiteľ, stal bohatý a prestížny Dr. Bettelheim, o tri roky neskôr bol menovaný za riaditeľa ortogénnej školy Sonie Shankman, písal eseje, prijímal ocenenia a prednášal.
Praktizovalo to už ako detský psychológ na ortogénnej škole v Chicagu, keď Bettelheim túto nenávisť zhmotnil vo svojej teórii „matiek v chladničke“; za predpokladu, rozhodovania a publicity toho, že autistické správanie bolo spôsobené emocionálnym chladom matiek postihnutých detí a najviac opovrhujúce, vyjadrujúc svoju vieru v to, že vyvolávajúcim faktorom detského autizmu bolo želanie rodičov, aby dieťa existoval, ale to nebolo všetko, v jeho škole Bettelheim „predpísal perektómiu a odstránenie rodičov zo života dieťaťa ako riešenie ťažko poškodených tvorov“ (Maldonado).
Bettelheim prevádzkoval ortogénnu školu ako spoločnosť, ktorá po vymenovaní za riaditeľa požiadala o grant na financovanie projektu detského autizmu. Odvtedy je škola financovaná nielen z Chicagskej univerzity, ale aj do sponzoruje ho Fordova nadácia, organizácia založená v roku 1936 Edselom Fordom na financovanie programov na podporu vedy, vzdelávania a ľudského rozvoja, ktorá mu po oznámení jeho poradnej komisie pre duševné zdravie udelí sumu milión tristotisíc dolárov jeho absolútna dôvera, že bez zásahu Bettelheima by autistické deti hladovali alebo by skončili v ústavoch pre duševne chorých.Počet detí prijatých do školy nikdy nepresiahol päťdesiat a podľa Bettelheimovej verzie pochádzali z bohatých rodín, ktoré mohli platiť za celú liečbu alebo jej časť, a zvyšok bol ponechaný na verejné mocnosti.
Výskum
Citujúc Goldberga vo svojej recenzii Obviňovanie obete (obviňovanie obetí), „Bettelheim vždy potreboval niekoho, koho by mohol obviňovať, najzraniteľnejšie obete, ktoré mal v tom čase poruke, boli smútiace matky, ktoré ho požiadali o pomoc a na ktoré poukazoval ako na Príčina autizmu jeho detí. Bettelheim nepravdivo tvrdil, že objavil etiológiu autizmu u matiek chladničky a pri psychoanalýze a vyliečil liek. Klamal nadáciu Ford Foundation, sponzora školy, ktorú sám riadil, a tvrdil, že vyliečil 85% detí. s autizmom. ““
Som prekvapený a znepokojený, že aj dnes v prestížnych neuropsychiatrických časopisoch naďalej vychádzajú rôzne výskumné články o živote a diele Bruna Bettelheima, ktoré mu pripisujú priekopnícku prácu v liečbe autizmu, ako je napríklad Catherine Dreyfuss, ktorá uisťuje že „Kým neboli známe vyšetrenia Bettelheimu, boli považované za nevyliečiteľné, ale podarilo sa im vrátiť veľa z nich do bežného života začatím optimistickej myšlienky, pozornej voči konkrétnemu, trpezlivému a úctivému.“ “ Predpokladám, že na jednej strane a napriek tomu, že to ukazujú posledné štúdie, Dreyfuss naďalej ignoruje, že autizmus je chronická porucha.že trvá počas celého života postihnutej osoby, to znamená, že nemá žiadny liek, a na druhej strane, že výskum, ktorý uskutočnil Pollack, odhalil nielen to, že zatiaľ čo Bettelheim žil vo Viedni, nemal s liečením žiadne skúsenosti detí s autizmom, ale tiež to, že veľa detí nastúpených na ortogénnu školu v Chicagu malo vážne emočné poruchy a mnoho ďalších nie, to znamená, že dobrý počet detí, ktoré Bettelheim tvrdil, že ich vyliečili, nebol práve autista, aj keď povedal by inak s jediným cieľom, ktorým je definitívne zabezpečenie úspechu.
To je prípad „Patsy“, dcéry bohatého Američana, ktorú Bettelheim a jeho manželka Gina prijímajú na sedem rokov u nich doma vo Viedni. V súčasnosti nikto nevie, že starostlivosť o dievča mala na starosti výlučne Gina a nie Bruno, zatiaľ čo jej matka cestovala po starej Európe. Je to však Bettelheim, ktorý si zaslúži uznanie, „že dosiahol pokrok, ktorý prekonal všetky očakávania. vďaka efektívnosti poskytovania dievčaťa úplne terapeutického prostredia “, inými slovami, Bettelheim získal zázrak a vďaka jej terapii a aplikácii psychoanalýzy„„ Patsy “bola vyliečená, čo je v rozpore s Pollackovým výskumom, ktorý za účelom jeho vykonania urobil rozhovor s Patsy, rovnakou osobou, ktorá potvrdila, že nie je autistka a že nikdy nebola, teda že Bettelheim nemohla „vyliečiť“ jeho autizmus, pretože nikdy neexistoval.
Jeho existencia však závisela od toho, že Bettelheim zabezpečí neexistujúce skúsenosti s liečením autizmu. Je to práve matka Patsy, a nie Eleanor Rooseveltová, ktorej Bettelheim vďačí za svoje oslobodenie z koncentračných táborov Dachau a Buchenwald, ako aj za svoju následnú cestu do Spojených štátov. Zaujímalo by ma, čo by si myslela Patsyho matka, keď sa po záchrane života dozvedela o svojich krutých teóriách, ktoré na ňu nakoniec ukázali obviňujúci prst ako esesáka alebo zlú čarodejnicu alebo jednoducho ako emocionálnu matku nespokojnosť, ktorej zlyhanie spôsobilo, že jej dcéra bola autistická?
Tak či onak, Bettelheim mal bitku vyhranú, a v tomto ohľade by povedal; Aká matka nechá svoju dcéru sedem rokov po sebe v rukách iných? Len nespokojná matka, len matka, ktorá k dcére nemá žiadne city.
Pôvod
Rovnaký výskum Pollackovej spomína aj bývalú učiteľku na tejto škole, ktorá si pamätá, ako jej Bettelheimová hovorila: „Musíme si v komunite vybudovať určitú dôveryhodnosť a spôsob, ako to dosiahnuť, je preukázať určitý úspech.“ Pravda je taká či onaká a Pomocou klamov sa mu to podarilo.
Ale keď sa vrátim k neslávnej teórii „matky chladničky“, nikto, kto celkom dobre pozná tému autizmu, nevie, že to postuloval rakúsky psychiater a obyvateľ Severnej Ameriky Leo Kanner v roku 1943, keď publikoval svoju štúdiu „Autistické poruchy“. afektívneho kontaktu “ a uviedol, že autizmus bol poruchou emočného pôvodu, ktorá sa objavila v dôsledku odmietnutia alebo afektívneho chladu matiek postihnutých detí:"Vyniká výrazne ďalšia skutočnosť. V celej skupine je veľmi málo skutočne teplých otcov a matiek, dokonca aj niektoré z najšťastnejších manželstiev sú vo svojich vzťahoch často chladné a formalistické… Vyvstáva otázka, či táto skutočnosť prispela k stav chlapcov a dievčat, alebo do akej miery to urobili. “ Napriek svojmu tvrdeniu Kanner placho tvrdí, že: „Osamelosť detí od narodenia sťažuje pripisovanie všeobecného obrazu výlučne typu skorých rodičovských vzťahov s našimi pacientmi“, to znamená, že autizmus môže mať biologický pôvod vyjadrený behaviorálnym spôsobom ťažké ťažkosti nadviazať afektívne väzby s inými ľuďmi a že sama o sebe emočný chlad matky nebol pre jeho vzhľad nijako dostatočný,Som presvedčený, že závery vyšetrovania, ktoré uskutočnil Kanner, boli úplne unáhlené, pretože zahŕňali iba štúdium správania jedenástich detí rôzneho veku so zvláštnym správaním.
Avšak v roku 1949 publikoval Kanner v americkom časopise ortopopsychiatrie svoj článok „Problémy nozológie a psychodynamiky ranného infantilného autizmu“, v ktorom opäť spojil nedostatok materinského tepla s autizmom a porovnal matky detí Ovplyvnená „chladničkou“. Bude zbytočné, ak o takmer tridsať rokov neskôr vydal knihu „Na obranu matiek“, v ktorej odmieta svoju vlastnú teóriu po tom, čo poznamenal, že súrodenci detí s autizmom vychovávaní rovnakými rodičmi neprejavovali podobné príznaky.
Nepochybujem o tom, že privlastnenie si teórie, ktorú pôvodne propagoval Kanner, aby ju popularizoval, prospelo spoločnosti Bettelheim profesionálne aj finančne, pretože odvtedy by bol považovaný za autoritu v oblasti autizmu a stovky trápených, zúfalých, ale Predovšetkým s dostatočnou ekonomickou kapacitou, aby dokázali zaplatiť vysoké ceny účtované ortogénnou školou, sa na neho obrátili so žiadosťou o pomoc pre seba aj pre svoje deti.
Pravdou je, že slávny „psychoanalytik“ nikdy nebol veľmi originálny, povedzme, že si nielen požičal Kannerov nápad, ale po rokoch si „požičal“ aj postuláty, ktoré Anna Freud zastávala o „identifikácii s agresorom ako obranný mechanizmus proti tomu “, ktorý bude použitý v eseji, ktorú napíše, a v ktorej bude predpokladať, že väzni v koncentračných táboroch aj deti s autizmom sa stotožňujú so svojimi nepriateľmi alebo agresormi ako obranný mechanizmus proti týmto útokom. Táto „pôžička“ mu priniesla aj značné výhody z hľadiska jeho prestíže a autority v oblasti autizmu, ako aj z hľadiska pravdivosti, ktorú dostal „prežil židovský holokaust“.
Štúdie a vplyvy Bettelheimu
Až príliš veľa rokov potom, čo Kanner odvolal odmietnutie teórie afektívneho chladu ako príčiny autizmu, a Bernard Rimland to považoval za genetickú poruchu, v jednom zo svojich posledných rozhovorov pre americký psychiatrický časopis Bettelheim uviedol: „Mis hlavnými kritikmi sú hlavne rodičia detí s autizmom, ktorí nedokážu rozpoznať svoju vlastnú zodpovednosť, je oveľa jednoduchšie povedať, že je to genetické, že všetko je spojené s osudom, samozrejme, tieto deti sú obzvlášť citlivé, každé svoje gesto interpretujú ako hrozbu svojich rodičov, aby sa cítili odmietnutí a rozhodli sa uchýliť do izolácieCelkom. Menej citlivé dieťa za rovnakých okolností mohlo byť neurotické, delikventné alebo vzpurné. Je dôležité pomôcť deťom, zástancovia genetickej teórie to nedokážu. ““
Neexistuje žiadny účinný dôkaz, ktorý by potvrdzoval, že Bruno Bettelheim vyštudoval psychológiu, tým menej - a to aj napriek svojmu všeobecne známemu obdivu k otcovi psychoanalýzy -, že bol Freudovým učeníkom v čase, keď žil vo Viedni. Ak vezmeme do úvahy, že Sigmmund Freud žil vo Viedni v rokoch 1860 až 1938 vo svojom dome na ulici Bergasse 19 v centre mesta a údajne patril k rovnakému intelektuálnemu cechu ako Bettelheim, nemalo by sa zdať čudné, že v určitom okamihu svojej kariéry a napriek rozdiel vo veku, boli by sa skontaktovali, ale neurobili to. Nikto z viedenských utečencov, ktorý v tých časoch a podobne ako Bruno emigroval do Ameriky, nesvedčí alebo nepotvrdí „to priateľstvo“, si už ani nepamätá, že by si prečítal niektorú z „jeho kníh“alebo že sa s ním „údajne“ stretol a štrnásť rokov sedel na stoličke na viedenskej univerzite.
Pollackovo vyšetrovanie tiež odhaľuje, že Bettelheim objavil jeho životopis znova mnohými inými spôsobmi. Aké motívy k tomu ale mal Bettelheim? Som presvedčený, že na jednej strane veľa z týchto dôvodov súviselo s rekonštrukciou autoportrétu novej reality v realite novej krajiny, o ktorom si v priebehu rokov fantazíroval a ktorý mal podľa neho právo požadovať, pretože Iný, iba na tom autoportréte sužovanom klamstvom, korigovanom a prehnanom na oplzlosť, by závisel kľúč od jeho úspechu a prestíže. Potreboval znovuobjaviť seba, aby bol niekým, aby mal dôveryhodnosť, dostal sa do intelektuálnych kruhov, o ktorých toľko sníval, práve vtedy úplne vymazal svoju minulosť jednoduchého pracovníka v rodinnom podniku a zachránil z nej iba epizódy, ktoré mu neskôr poslúžia na uskutočnenie jeho ciele, teda existenciu Patsy, o ktorej sme už hovorili a jej prechod koncentračnými tábormi Buchenwald a D achau. Amerika mu poskytla to najlepšie z príležitostí; škaredé káčatko sa konečne mohlo zmeniť na labuť a to bolo niečo, čoho sa Bettelheim nebol ochotný vzdať.
Porovnajte matky autistických detí so strážcami SS
V roku 1943 napísal Bettelheim esej „Individuálne a masové správanie v extrémnych situáciách“, esej, ktorá sa nestala slávnou až do roku 1945, keď si svet uvedomil osudy šiestich miliónov Židov v nacistických nemeckých táboroch smrti, a neskôr ju zahrnul Bettelheim vo svojom slávnom diele „Prázdna pevnosť“, i keď s obmenami, pretože písanie spočiatku slúžilo ako základ pre to, čo by neskôr napísal, bez rozjímania o tom, že správanie detí s autizmom je celkom podobné ako u detí. chovanci v koncentračných táboroch; „Rekonštruovať alebo špekulovať, ako autistické deti prežívajú svet,Môžem potvrdiť, že rovnako ako väzni koncentračných táborov vnímali svet, v ktorom žili. ““
Bettelheim s tým však nie je spokojný a potom sa uchýli k opovrhnutiahodnému porovnaniu; zabezpečenie toho, aby správanie matiek detí s autizmom bolo rovnaké ako správanie stráží SS.
Analýza, ktorú v tomto ohľade robí Bettelheim, začína popisom takzvaných „moslimov“ väzňov, ktorých takto nazývali iní väzni, pretože rezignovali na smrť tak, ako chceli SS, pričom akceptovali smrť bez toho, aby predviedli triedu opozície, bez boja o prežitie a identifikácie sa s jeho nepriateľom. Podľa Bettelheima „moslimovia“ umožnili SS, aby sa ich psychologicky a emocionálne zmocnili, pretože internalizovali svoje túžby a transformovali svoju vnútornú realitu v súlade s tou vonkajšou, pričom mali víziu seba a sveta podobnú vízii detí s autizmom.
Na záver treba povedať, že pre Bettelheim „moslimovia“ zvnútornili túžbu SS, aby nežili rovnako, ako autistické deti zvnútornili túžbu svojich rodičov, aby neexistovali.
Nikto nespochybnil jeho návrhy, v skutočnosti tieto návrhy čoskoro prišli a keďže Bettelheim uverejnil mnoho ďalších esejí, stali sa z nich niektoré fakty, ktoré veľkolepo odhalil „učeník“ Freuda. Takto „Joey the Mechanic Boy“ upútal pozornosť celej lekárskej komunity, ktorá priamo podporovala teóriu „matky chladničky“. Bettelheim odhalil, že Joey bol okradnutý o jeho ľudskosť a že sa z neho stal stroj kvôli odmietnutiu rodičov, niekedy v kombinácii s láskou, opisuje odcudzenú matku, ktorá nechala Joeyho niekoľko hodín plakať, keď bola hladná, a ktorej starosť sa sústredila na ňu To znamená, že Joey v nej nevzbudil žiadne pocity. V dôsledku toho Joey vytvoril imaginárne stroje, ktoré usmerňovali jeho telo a myseľ, pretože bolo príliš bolestivé byť človekom.
Názor Bettelheima je vždy zameraný na rodičov, analyzuje ich a robí subjektívne úsudky, o ktorých neposkytuje iné dôkazy než svoj vlastný názor na základe jednoduchého rozhovoru, ktorý je možné podľa ľubovôle skresliť, sú to oni, ktorých viní z toho, že vyrobili stroj Joey, stroj, ktorý nebol ani vyvinutý, ani príbuzný, pretože mu neprinášali žiadne pocity. Vo svojej eseji nie je vo svojej eseji docenený podrobný popis popisujúci autistické správanie, ako je kývanie tela, zlý očný kontakt, duševná strnulosť, strach z určitých zvukov, echolália, inverzia zámen atď. Po dôkladnom prečítaní sa domnievam, že doktor Bettelheim by nebol prešiel z nikoho, keby nemal podporu, ktorú, žiaľ, získal od vtedajšej lekárskej komunity,ktorý udelil kategórii veľkej autority autizmu viac ako tridsať rokov, v skutočnosti až v roku 1967 Bettelheim publikoval„Prázdna pevnosť“, pojednanie, ktorým naďalej prináša svetu svoje vynájdené „skúsenosti“ s liečením autistických detí, ktoré sa podľa jeho vlastných slov „stiahli zo sveta kvôli úzkosti a bolesti spôsobenej negatívnymi pocitmi Ich matky, buď z frustrácie, alebo tiež z úzkosti, nereagujú láskavo, ale skôr hnevom alebo zámernou ľahostajnosťou, čo u dieťaťa vyvoláva novú úzkosť, ktorá prispieva k pocitu, že svet (predstavovaný matkou)) spôsobuje nielen utrpenie, ale aj hnev alebo ľahostajnosť. ““
V tomto pojednaní popisuje Bettelheim prípad niekoľkých detí, z ktorých prvé je Laurie, neverbálny autista, zameraný, ako by to mohlo byť inak, na svojich rodičov: matku označuje za narcistickú, otec bez akejkoľvek záľuby o Laurie pretože je presvedčený, že je nenávratne poškodený, a dospieva k záveru, že problém spočíva v matke alebo u oboch rodičov.
Ďalej cituje prípad Marcie, ktorej matka mala ťažké detstvo, pretože sa musela starať o rodinu a mala odpor, že je žena. Vydá sa, ale nemiluje svojho otca. Obaja rodičia si želali, aby Marcia neexistovala, ale z iných dôvodov. Otec, aby získal viac od matky, a matka, aby bola oslobodená od oboch. V dôsledku všetkých týchto negatívnych pocitov vníma Marcia signály želaní svojich dvoch rodičov; že je preč a rozhodne sa žiť životom neexistencie, teda že sa Marcia rozhodne žiť, aby sa pomstila svojim rodičom.
Jedným z prípadov, ktorý ma najviac zaujal, bol prípad Marty, ako úvod k tomu cituje Bettelheim - predvídajúci svoje vlastné nápady - Ekstein a Wallesten, ktorí v diskusii o psychotických deťoch spomínajú na príbeh Jeníčka a Mařenky, ktorí ilustrujú, ako „protivná matka“ sa transformuje do mysle dieťaťa a spôsobí, že dieťa vyvinie paranoidnú víziu matky ako zožierajúcej čarodejnice. V tejto súvislosti Bettelheim zdôrazňuje, že deštruktívna postava matky alebo zožierajúcej čarodejnice je výtvorom detskej fantázie, ale tá istá fantázia je v skutočnosti odvodená z deštruktívnych pokusov matky.
Teraz si musíme položiť otázku: Ako dospel Bettelheim k tomuto záveru?Pravdou je, že nevieme, pretože okrem ich vlastných názorov ich eseje neposkytujú nijaké objektívne dôkazy, ktoré by preukazovali, že matka Joey, Laurie, Marcia alebo Martha bola odcudzená alebo bola psychicky narušená, mala voči svojim deťom negatívne pocity. alebo si želali, aby sa nenarodili, ani neposkytol účinné testy, ktoré by preukázali, že tie isté matky mali predchádzajúcu psychiatrickú diagnózu každej z patológií, ktoré u nich ocenil, a neposkytol ich iba preto, že tieto diagnózy neexistovali. Bettelheim sa obmedzil na tlmočenie svojim spôsobom, akým chcel „psychiku“ týchto rodičov, pričom sa snažil nájsť odpovede iba na základe ich konkrétnej „psychoanalýzy“, ale akým spôsobom ich psychoanalýzoval?S jedným alebo dvoma rozhovormi, po ktorých ich obvinil z toho, že sú príčinou autizmu ich detí, a odporučil im prijatie na ortogénnu školu v Chicagu, ktorá už v 60. rokoch platila osemtisíc dolárov za dieťa?
Vo svojom veľkolepom vyšetrovaní „Stvorenie Dr. B“ Richard Pollack uvádza, že si vždy myslel, že jeho matka preháňala, keď hovoril, že doktor Bettelheim nenávidel všetkých rodičov, jeho názor sa však zmenil po jeho prvom stretnutí s Bettelheimom (Pollack dohodol tento rozhovor, aby mal širšie vedomosti o svojom autistickom bratovi Štefanovi - päťročnom stážistovi na ortogénnej škole v Chicagu), bol úplne ohromený krutosťou a opovrhnutím, ktoré uvádzal voči svojej matke, a uistil „ príčinou problémov bolo, že sa správala ako židovská matka. ““
Ale keď sa vrátime k prípadu Marty, to, čo nám Bettelheim popisuje, sú predchodcovia jej rodičov, napríklad okolnosť, že predtým, ako sa Martha narodila, bola jej matka v depresii, potom mala dcéru, ktorá sa narodila a vyvíjala sa normálne. Neskôr išla na potrat, musela podstúpiť operáciu a jej život sa skomplikoval. Bolo jej odporúčané, aby už nemala ďalšie deti, ale ignorujúc, otehotnela s Martou. Vzťah medzi matkou a dcérou bol zložitejší ako na začiatku a otec sa rozhodol vybrať si medzi manželkou a druhou dcérou, pretože bol úplne presvedčený, že pokračovaním spoločného života by jeden z nich skončil v psychiatrickej liečebni. Nakoniec sa otec rozhodol v prospech svojej manželky; Marta by nemala žiť, otec si myslel, že Marta zničila jej matku a Martu,ktorá vnímala postoj svojho otca sa rozhodla žiť ako neverbálny autista. Bettelheim potom uvádza, že po niekoľkých rokoch obetavej starostlivosti Martha odhalila svojmu poradcovi presvedčenie, že jej matka ju chce dať do pece a potom ju zjesť. Porovnal ju s „Gretel“ a dospel k záveru, že teror, úzkosť a autizmus Marthy boli jej vlastným výtvorom, to znamená, že teror bol spôsob, akým si Martha vizualizovala a vysvetľovala si pocity, ktoré voči nej mala jej matka a autizmus bola spontánna reakcia, ktorá sa ukázala ako obrana. Tu je dobré využitie, ktoré Dr. Bettelheim opäť dáva „pôžičke“ nápadov iných ľudí, v tomto prípade ide o postulát Anny Freudovej o „identifikácii obete s agresorom ako mechanizmu sebaobrany“.ten, kto prináša do popredia cez „Prázdnu pevnosť a zrodenie seba samého“.
Bettelheimove klamstvá, konkrétne údaje z biografie, ktoré sám objavil, jeho megalománia, jeho vrúcny obdiv k Freudovi a psychoanalýze, jeho vulgárny nedostatok originality, jeho životná potreba prestať byť škaredým káčatkom, aby sa premenil na krásnu labuť Ani nenávisť, ktorú po celý život cítil k rodičom, by sa nestaral o to, keby to nebolo pre všetky tieto faktory fatálne spojené s tajnou dohodou tých, ktorí ho podporovali, tých, ktorí ho uznávali, tých, ktorí ho uznávali. Hľadali ľahkú odpoveď, ktorá bola po ruke a ktorú im Bettelheim nejako poskytol, čo viedlo k jedinému vinníkovi; matky. Ani rozumný príchod RimlandaAutistická scéna ich dokázala zastaviť, mechanizmy fungovali a bolo by štyridsať rokov, kým by niekto povedal: „Nie sú to matky chladničky, nie sú to zlé čarodejnice z rozprávok, ktoré dali takú slávu a prestíž podvodom, ako je Bettelheim, nie Sú to strážcovia gestapa, ktorým sa páčilo ponižovať a mučiť tisíce mužov, žien a detí iba za okolností, že sú židovskí, nie sú emočne rozčarovaní, ani ich gestá neprinútia ich autistické deti k ústupu do prázdnej pevnosti ako jedinej alternatívy k život bez náklonnosti, nie sú previnení frustráciou a nespokojnosťou opovrhnutiahodnej bytosti, ktorá využila svoju vlastnú krutosť na založenie autistického priemyslu.
Tento článok je iba informačný, v časti Psychology-Online nemáme právomoc stanoviť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás, aby ste sa obrátili na psychológa, ktorý sa bude zaoberať vašim konkrétnym prípadom.
Ak si chcete prečítať viac článkov podobných Bettelheimu a autistickému priemyslu, odporúčame vám vstúpiť do našej kategórie Klinická psychológia.
Bibliografia- Bettelheim, žijúci a zomierajúci, David James Fisher.
- Obviňovanie obete. Helene Goldberg.
- Vytvorenie Dr. B, Richarda Pollacka, Simona & Schustera 1997 - V prípade Bruna Bettelheima, Molly Finn, First things, jún 1997 - Bránenie Bruna Bettelheima. Jacquelyn Seevak Sanders odpovedá: Robert Gotlieb. Recenzie kníh v New Yorku.
- Suvenír Bruna Bettelheima. Catherine Dreyfuss, rev. Asc.Esp, Neuropsiq, 2006, roč. XXVI, č. 98.
- Zlé myslenie, novinový článok od Juana Forna.
- Labuť autizmu, Eliana Pérezegaña, Ilustrados.com
- Kto bol v skutočnosti Bruno Bettelheim. Angres, Ronald, 1990.
- Psychoanalýza autizmu, Francisco Balbuena Rivera, Revista de psicoterapia, zv. 3 (1), február 2009.
- Objavte Aspergera. Ramón Cererols, wwwpairal.net Detskí psychoanalytici, pôvod a ciele ich práce.
- Prázdna pevnosť, Bruno Bettelheim. Paidós, Bs Aires, 2001.
- Poruchy autistického afektívneho kontaktu, Leo Kanner, Zero Century Magazine 149 (1993)
- Biografický prehľad Dr. Bettelheima. Alvin Rosefeld.
- Individuálne a masové správanie v extrémnych situáciách. Bruno Bettelheim, sociálna psychológia 1943, XXXVIII, 415-452
- Štrukturálna terapia, Maldonado Abascal, Gustavo.
- Psychoanalýza rozprávok. Bruno Bettelheim, kritický úvodník.
- Stručný prehľad histórie autizmu. Balbuena Rivera, Francisco.